Joseph Hancock
0 
3380
1008
Kein Wunder hier - Tesla hat eine Widerlegung der jüngsten Klage des sogenannten Lemon Law King veröffentlicht.
Der amerikanische Autohersteller gab eine Erklärung ab, in der er sagte: "Es gibt gute Gründe, den Motivationen des Anwalts skeptisch gegenüberzustehen." Tesla sagte, dass sein Team von Technikern mit dem an den Fall gebundenen Eigentümer in Kontakt gestanden habe und versucht habe, seine erklärten Bedenken auszuräumen. Obwohl das Unternehmen nicht detailliert auf diese Bedenken einging, hieß es, sie hätten „schwer fassbare Ursprünge“.
SIEHE AUCH: Lemon Law King bringt Tesla vor Gericht - Video
Im Rahmen der Gegenargumentation präsentierte Tesla auch seine Seite der Geschichte und erklärte, dass der Kunde nicht drei Forderungen für einen Rückkauf beantragt habe. Bei dem Vorfall mit den defekten Türgriffen erwähnte Tesla, dass die Techniker das Problem nicht replizieren konnten, ersetzten jedoch trotzdem alle Griffe. Was die Sicherung des Autos angeht, die bei zahlreichen Gelegenheiten durchgebrannt ist, hat Tesla die Luft gereinigt, indem er sagte, dass die Sicherung manipuliert zu sein schien, und nachdem das Klebeband ohne Manipulation an der Sicherung angebracht worden war, hörte das Problem auf.
Tesla wies auch darauf hin, dass derselbe Anwalt im Februar 2013 eine Klage gegen Volvo gegen denselben Mandanten eingereicht habe.